Posts tonen met het label WAFFEN SS. Alle posts tonen
Posts tonen met het label WAFFEN SS. Alle posts tonen

zaterdag 12 december 2009

De schaamte van Günter Grass

Referentie:

Thijs, Krijn, "Günter Grass en de Waffen SS, Duitsland Web 15.08.2006,
http://www.duitslandweb.nl/actueel/uitgelicht/2006/8/Opinie+G+nter+Grass+en+de+Waffen+SS.html (geraadpleegd op 07.12.2009)

Plaatskenmerk:

duitslandweb.nl

Extract:

"Kohls argumenten dat de gevallen Waffen-SS’ers veelal onschuldige jonge dienstplichtigen geweest waren, werden weggehoond door zijn critici. Tot deze critici behoorde destijds ook Günter Grass. Waarom heeft hij de verharde morele fronten van destijds niet losgeweekt met een bekentenis dat ook hij in Bitburg had kunnen liggen? Het is deze tegenstelling tussen Grass’ absolute moralisme in eerdere jaren en nu het bericht van zijn eigen zwijgen die velen in het verkeerde keelgat schiet. Vanuit zijn eigen biografie had Grass meer begrip voor de ambivalenties van de geschiedenis moeten opbrengen. [...] Niet zo zeer zijn lidmaatschap van de Waffen-SS, maar vooral zijn lange zwijgen heeft hem van zijn geloofwaardigheid beroofd. Grass kan voortaan niet meer als morele autoriteit over (de omgang met) het nationaalsocialisme oordelen. "

Commentaar:

Günter Grass bekende in zijn memoires " De Rokken van de Ui" dat hij zelf lid was geweest van de Hitlerjugend, en in de laatste maanden van de oorlog zich vrijwillig heeft aangemeld voor de Waffen-SS. Dit veroorzaakte in de Duitse media een enorme heisa: niet zozeer dat Grass het SS-uniform gedragen heeft, is de oorzaak van verontwaardiging, aangezien wel meer Duitse jongens zijn ingezet toen Hitler geen strijdkrachten meer had, en hen wenig te verwijten valt. Van vele voorpagina's sprong echter de vraag 'Waarom nu pas?'. Hoe heeft Grass dit voor zovele jaren kunnen verzwijgen, terwijl hij het geweten van Duitsland speelde en stelde dat de Duitsers hun verleden niet mochten vergeten? Het is bepaald niet zo dat Grass het min of meer vergeten was, of er het belang niet van in zag – uitdrukkelijk geeft hij toe dat deze zaak hem zestig jaar zwaar op de maag lag. Waarom heeft hij dan tientallen anderen hun verdringen verweten, en zweeg hij in het publieke debat wanneer Kohl ook de gevallen SS'ers van Bitburg wou eren met een bloemenkrans op hun graf? Heidegger heeft zijn misstap tenminste toegegeven, en deed er verder m.b.t. het naziregime hoofdzakelijk het zwijgen toe.